Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1946 Esas 2019/11957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 17.03.2013 tarihinde meydana gelen kazada davacının kardeşleri ... ve ..."nın hayatını kaybettiğini, kardeşleri ... ve ..."ın da malul kalacak şekilde ağır yaralandığını, davalı şirketin kazaya sebebiyet veren tankerin maliki olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan sürücünün de işvereni olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesine göne davalı şirketin talep edilen tazminattan sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının hayatının telafisi imkansız şekilde değiştiğini, bu nedenlerle toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için vefat eden kardeşi ..."nın vefatı nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için vefat eden kardeşi ..."nın vefatı nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.707,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.