Esas No: 2021/21246
Karar No: 2022/4250
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21246 Esas 2022/4250 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir cinsel saldırı davasında sanık mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın bozulması üzerine yapılan değerlendirmede, sanığın cezasında TCK 62/1 gereği 1/6 oranında indirim yapılarak ceza hafifletilmiş ancak TCK'nın yeni düzenlemeleri ve 5237 sayılı Kanunun 102-105. maddelerindeki değişiklikler göz önüne alınarak lehe olan kanun hükmünün belirlenmesine ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel Saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın cezasında TCK 62/1 gereği 1/6 oranında indirim uygulanarak 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 5 yıl 15 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü katılana yönelik bacaklarına ve omzuna dokunma şeklindeki eyleminin ani ve kesintili gerçekleştiği, bu sebeple sarkıntılık düzeyinde kaldığı göz önüne alınarak yapılan değerlendirmede, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58-61. maddeleri ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili 5237 sayılı Kanunun 102-105. maddelerinde değişiklikler yapılması karşısında, aynı Kanunun 7-2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi nazara alınıp, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
