MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı, taşınmaz başında dinlenilen yerel bilirkişi ve davacı tanıkları tarafından, dava konusu taşınmazın öncesinde ... çayının taşkın alanı içerisinde olduğunun, bu yerde yapılan ıslah çalışmaları neticesinde çekişmeli taşınmazın ortaya çıktığının ve taşkınlardan korunduğunun belirtildiği açıklanara, dava konusu bölümün çay yatağı ya da ... çayının taşkın alanında olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi için, nizalı yerde ıslah çalışmasının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise bu ıslah çalışmasının kim tarafından yapıldığının, ... İdaresinin bu yerde ıslah çalışmaları yapıp yapmadığının, yapmış ise hangi tarihte tamamlandığının sorularak, neticesine göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 14.10.1999 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz bölümü üzerinde davacı lehine zilyetlik ile mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Mahallinde yapılan keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından, çekişmeli taşınmazın evvelinde ... Çayı taşkın alanında olması nedeniyle boş olduğu, sonrasında çay yatağında yapılan ıslah çalışmaları neticesinde taşkından kurtarıldığı ve davacının eşi tarafından imar ihya edilerek kullanılmaya başlanıldığı belirtilmiştir. ... Genel Müdürlüğü"nce, ... Çayı yatağında 1985-1988 yılları arasında ıslah çalışmasının tamamlandığı, bu tarihten sonra çekişmeli taşınmaz bölümünün taşkın sahası konumunda olmadığı bildirilmiştir. Bu durum karşısında, çekişmeli taşınmaz bölümünün, ... Çayı yatağında yapılan ıslah çalışmalarından sonra taşkınların etkisinden kurtulduğu ve imar ihya işlemlerini tamamlanarak kullanmaya başlanıldığı sabit olup, ... Çayı yatağı ıslah çalışmalarının 1985-1988 yılları arasında yapılarak tamamlandığına göre, ıslah tarihinden dava tarihi olan 1998 yılına kadar, Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde belirtilen zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacı lehine gerçekleştiğinden söz edilemez.
Hal böyle olunca; Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek, davanın kabulüne hükmedilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.