Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4039 Esas 2020/4666 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4039
Karar No: 2020/4666
Karar Tarihi: 03.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4039 Esas 2020/4666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın savunma avukatı tarafından sunulan bir dilekçede, mahcuz malların belirtilen adreste olup olmadığı hususunun keşfen veya kolluk marifetiyle araştırılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verildiği iddia edilerek kararın bozulması istenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun belirttiği üzere, TCK’nun 52/4 maddesi uyarınca sanığın hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının zamanında ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının 5275 sayılı Yasa’nın 106/3. maddesine göre infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesi
- 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/4039 E. , 2020/4666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, TCK’nun 52/4 maddesi uyarınca sanık hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının zamanında ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının 5275 sayılı Yasa’nın 106/3. maddesine göre infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan 25/09/2014 tarihli dilekçede, mahcuz malların Zorluer Kafes Fabrikası İzmir Çeşme ..... Urla/İzmir adresinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında; mahcuz malların belirtilen adreste olup olmadığı hususunun keşfen veya kolluk marifetiyle araştırılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.