Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5531 Esas 2021/1853 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5531
Karar No: 2021/1853
Karar Tarihi: 24.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5531 Esas 2021/1853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Ancak resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma nedenleri arasında; yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesini önlemek için getirdiği düzenlemelerin suça konu olaya uygun olarak uygulanmamış olması, hükümlüye verilen erteleme cezasına yönelik adli sicil kaydının dikkate alınmaması ve hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin TCK maddelerinin uygun bir şekilde uygulanmamış olması yer almaktadır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi, 6545 sayılı kanunun 72. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi ve 53/1-c. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/5531 E. , 2021/1853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

A-Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, engel adli sicil kaydı bulunmayan ve hakkında TCK"nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi ve erteleme hükümleri uygulanan sanık hakkında; CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesinde “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verileceği öngörüldüğü halde, “sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde, ertelenen cezanın aynen çektirilmesine ve ertelemenin niteliği hakkında sanığa ihtarat yapılmasına” karar verilerek infazın kısıtlanması,
3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c. maddesindeki hak yoksunluklarının altsoy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.