Muhafaza görevini kötüye kullanmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12372 Esas 2021/3042 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12372
Karar No: 2021/3042
Karar Tarihi: 01.03.2021

Muhafaza görevini kötüye kullanmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12372 Esas 2021/3042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak TAPDK'nın bu karardan haberdar olmadığı ve hükmün kesinleşmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, asli zamanaşımı süresi dolduğundan dolayı, hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Ayrıca, kaçak sigaraların müsadere edilmesine, suçta kullanılan aracın hak sahibine iade edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/12372 E. , 2021/3042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 13/12/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı ve anılan kuruma tebliğ edilmeden 02/02/2012 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 13/12/2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 23/09/2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 02/12/2011 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 02/12/2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,suçta kullanılan... plakalı aracın trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılması suretiyle hak sahibine İADESİNE, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.