Yargıtay - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/385 Esas 2019/3128 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/385
Karar No: 2019/3128
Karar Tarihi: 29.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/385 Esas 2019/3128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi’nin 2019/385 E. ve 2019/3128 K. sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. İstinabe başvurusunun esastan reddedildiği kararın, temyiz edilmesi üzerine temyiz talebinin reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kararı veren mahkemenin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği gibi hususları da tartıştığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2 maddesi: “Silahlı terör örgütüne üye olmak”
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi: “Suçu bildirmeme”
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi: “İşlenen suçu gizleme veya delillerini yok etme, bozma veya değiştirme”
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/9. maddesi: “Tasarlayarak kasten öldürme”
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesi: “Kasten yar

16. Ceza Dairesi 2019/385 E. , 2019/3128 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2018 tarih
ve 2017/724 - 2018/407 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri
ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca
hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.