Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1166 Esas 2019/3127 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1166
Karar No: 2019/3127
Karar Tarihi: 29.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1166 Esas 2019/3127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1166 E. ve 2019/3127 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelendiği ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedildiği ifade edilmiştir. Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen kararda, kişinin örgütle bağlantısını gösteren deliller arasında Bylock iletişim sisteminin kullanımı ve detaylı BYLOCK tespit ve değerlendirme tutanağına dikkat çekilmiştir. Ancak, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verildiği, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve bu sebeplerden dolayı hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi olarak açıklanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/1166 E. , 2019/3127 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İ...17. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarih ve 2017/419 - 2018/165 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin
örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı""nın kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada atılı suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olan; istinaf aşamasında dosyaya gelen detaylı BYLOCK tespit ve değerlendirme tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiisine okunup diyecekleri sorularak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İ...17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İ...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.