Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22316 Esas 2015/10915 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22316
Karar No: 2015/10915
Karar Tarihi: 22.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22316 Esas 2015/10915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak alan olan bahçeye davalılar tarafından müdahale edildiğini iddia ederek, eski hale getirilmesini ve incir ağacının kesilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bahçenin eski haline getirilmesine, sebze ve meyvelerin sökülmesine ve incir ağacının tellere yakın dallarının kesilmesine karar vermiştir. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgelere göre bahçedeki ağaçların davalılar tarafından dikilmediği ve bahçenin ağaçlandırılacak alan olarak vaziyet planında yer aldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 428. maddesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/22316 E.  ,  2015/10915 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Davacı dilekçesinde, davalılar tarafından ortak alana beton direk ve tel çit çekilmek, sebze ve ağaç dikilmek suretiyle el atıldığı nedeniyle el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi ile dikilen incir ağacının telefon kablolarına zarar verdiği gerekçesiyle kesilmesini istemiş, mahkemece ortak alan olan bahçenin eski hale getirilmesine, sebze ve meyvelerin sökülmesine, incir ağacının tellere yakın dallarının kesilmesine karar verilmiştir.
    Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, ortak alanda mevcut ağaçların davalılar tarafından dikildiği belirlenemediği gibi esasen bu alanın ağaçlandırılacak alan olarak vaziyet planında yer aldığı anlaşıldığından bu yöne ilişkin taleplerin reddi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.