MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, sözleşmenin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı ile birleşen davada davalı duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı . vekili avukat ile birleşen davada davalı vekili avukat gelmiş olup, başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı arsa sahibi vekili, müvekkili ile birleşen davada davalıarasında tarihli asıl, ve tarihli ek arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri imzalandığını, en son yapılan ek sözleşme ile sürenin tarihine uzatıldığını, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, bu davada davalı olan"ın, birleşen davanın davalısı yükleniciden 8 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını, oysa, yüklenicinin edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, anılan bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı arsa sahibi mirasçıları vekili, müvekkillerinin murisi ile davalı arasında tarihli asıl, tarihli ek arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri imzalandığını, en son yapılan ek sözleşme ile sürenin tarihine uzatıldığını, tarihin itibariyle yapılan tespit keşfine göre inşaat seviyesinin olduğunu ileri sürerek, anılan sözleşmelerin geriye etkili feshine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; asıl davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, YargıtayHukuk Dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla, yükleniciye karşı sözleşmenin feshi dava açılması, davaların birleştirilmesi, sözleşmelerin feshi halinde ancak davanın kabul edilebileceği belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tarihi itibariyle inşaatın .../...
S.2.

oranında bitirebildiği, arsa sahiplerinin sözleşmeyi geriye etkili feshetmekte haklı olduğu, asıl davada davalının bağımsız bölüm maliki olabilmesi için birleşen davada davalı yüklenicinin edimini yerine getirmesi gerektiği belirtilerek, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı vekili ile birleşen davada davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalı vekili ile birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı vekili ile birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.