Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3987 Esas 2017/3840 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3987
Karar No: 2017/3840
Karar Tarihi: 12.09.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3987 Esas 2017/3840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir kişinin basit cinsel istismar suçundan mahkum edildiği ve bu kararın uygulanması için uyarlama talebinin kabul edildiği belirtilmektedir. Ancak, bu karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil bir karar olduğu için temyiz yeteneği bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, katılan mağdur vekilinin temyiz istemi, itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın mahallinde verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddelerine ilişkin olarak ise, kararda bahsedilen düzenlemeler şöyledir:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili düzenlemeler içeren bir kanun.
- 5275 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun.
- 98/1. madde: Mahkeme kararlarının hangi kanuna göre verileceğini düzenleyen madde.
- 101/3. madde: İtirazı kabil kararların temyiz edilemeyeceğini düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Temyiz edilemeyecek kararların itiraz niteliğinde kabul edileceğini düzenleyen madde.
14. Ceza Dairesi         2017/3987 E.  ,  2017/3840 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
    HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan mağdur vekilinin temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.