Davacılar ... vd. ile davalılar ...ı Belediye Başkanlığı vd. aralarındaki ... Mahallesi ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı bedelinin tahsili davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2013 günlü ve 2012/185-2013/652 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 22.09.2014 günlü ve 2014/14050-2014/12978 sayılı ilama karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması yönünde getirilen yasal düzenlemeye göre ve mahkemece nispi harca hükmedilmesi nedeniyle harç yönünden yapılan düzeltilerek onamanın yerinde olmadığı ancak davacılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden ve aşağıda açıklanan nedenlerle bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacılar vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulüne, Dairemizin 22.09.2014 gün ve 2014/14050 Esas, 2014/12978 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda davalı ... tarafından el atılan kısımlarda davacıların paylarının iptali ile belediye adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bütün maliklerin payına ilişkin olarak yola terkine karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın değeri dava tarihine göre belirlendiğinden ıslahla arttırılan bedele de dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerkirken, ıslah edilen bedele ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması yönünde getirilen yasal düzenlemeye göre davacılar lehine nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.