Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17632 Esas 2015/1935 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17632
Karar No: 2015/1935
Karar Tarihi: 11.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17632 Esas 2015/1935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden paydaşı oldukları bir taşınmazın bir bölümüne davalı idarenin yol ve kaldırım yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, ecrimisil istemişlerdir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından bu karar temyiz edilmiştir. Bozma kararının gereği yerine getirildikten sonra yapılan inceleme sonucunda davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Ecrimisil: Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 696. maddesi uyarınca, bir taşınmazın hukuki durumuna aykırı olarak kullanılması veya işgal edilmesi durumunda, taşınmaz malikinin haklılığını ispat etmesi durumunda, kullanıcı veya işgalci, geçmişte elde edeceği kira bedeline tekabül edecek miktarı malikine ödemekle yükümlüdür.
- Temyiz: Medeni Usul Hukuku'nun (MUH) kabul ettiği temyiz yolu, mahkeme kararlarının daha üst bir mahkeme tarafından yeniden incelenmesini sağlar.

1. Hukuk Dairesi 2014/17632 E. , 2015/1935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAYSERİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2013/270-2014/231

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 2438 parsel sayılı taşınmazın 3.217,09 m²"lik bölümüne davalı idarenin yol ve kaldırım yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, ecrimisil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, araştırmanın eksik olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 695.89.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.