MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Görevsizlik kararı veren Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/01/2014 tarihli duruşmasında bu suç yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilmesine rağmen, sanık hakkında bu suçtan verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Görevsizlik kararı okunmak ve 5271 sayılı CMK"nin 147 ve 191. maddelerinde belirtilen yasal hakları hatırlatılmak suretiyle sanığın usulüne uygun olarak savunması alınmaksızın, yargılama yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Dava konusu olayın esaslı tanığı durumunda olan müştekinin dinlenilmesi gerektiği ve görevsizlik kararı veren mahkemede alınan beyanı ile yetinilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle, CMK"nin 7/1. maddesine aykırı davranılması,
c) Polis memuru müşteki ..."ı, hayati tehlike geçirecek şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanığa, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini,
d) Sanığın TCK"nin 32. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için.... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevk edilmesine rağmen, rapor sonucu dosyaya ibraz edilmeksizin eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
e) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.