Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6085 Esas 2019/16825 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6085
Karar No: 2019/16825
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6085 Esas 2019/16825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak kararda suçun açıktak hırsızlık yerine haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık olarak yazıldığı ve bu nedenle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 6763 sayılı Kanun ile CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/6085 E. , 2019/16825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının “açıktak hırsızlık” yerine “haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.