MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı-karşı davacılar ... ve diğeri aleyhine 12/05/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, davalılardan ..."in açtığı karşılık davanın reddine dair verilen 18/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalıların asıl davayı temyizleri açısından;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün .. TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalıların temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
2- Davalı-karşı davacı ..."in karşı davaya yönelik temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, davalıların asıl davayı temyizleri yönünden yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle temyiz dilekçelerinin reddine; davalı-karşı davacı ..."in karşılık davaya yönelik temyiz itirazları yönünden yukarda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle verilen kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.