Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18766 Esas 2014/4095 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18766
Karar No: 2014/4095
Karar Tarihi: 24.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18766 Esas 2014/4095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan verilen beraat kararı temyizde reddedildi. Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan suçlu bulunarak ceza verildi ancak adli para cezası için yanlış bir belirleme yapıldığı için düzeltme yapılarak onaylandı. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- TCK 245/1. maddesi
- TCK.nun 31/3. maddesi
- TCK.nun 62. maddesi
- TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası
8. Ceza Dairesi         2013/18766 E.  ,  2014/4095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
    HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; hırsızlık suçundan beraat


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    A- Hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

    Gerekçesine yönelik olmayan hırsızlık suçundan verilen beraat kararını temyizde suça sürüklenen çocuğun hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

    B- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa TCK 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 31/3. maddesi uygulamasına yönelik paragraftaki 20 günün 3 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulamasına yönelik paragraftaki 16 günün 2 güne, TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası gereğince belirlenen 320 TL nin 40 TL ye indirilmesi suretiyle hümün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.