17. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1961 Karar No: 2019/11950 Karar Tarihi: 12.12.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1961 Esas 2019/11950 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2018/1961 E. , 2019/11950 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki dava dışı ... adına kayıtlı araç ile davalının sevk ve idaresindeki aracın Edremit Otogar kavşağında çarpışarak kaza yaptıklarını, davalının ceza mahkemesi duruşmasında kırmızı ışık ihlali yaptığını ikrar ettiğini, davacının kaza sonrasında yaklaşık 12-13 gün yatarak tedavi görmek zorunda kaldığını, kulağında ve kaburgalarında meydana gelen yaralanmalar nedeniyle 3 ay yatağa bağımlı halde yaşadığını, halende ihtiyaçlarını tek başına gideremediğini, bu durumun davacıda telafisi mümkün olmayan manevi zararlara neden olduğunu beyanla, davacı lehine 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/06/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, ayrıca davacının hastanede tedavisi sırasında almış olduğu paranın maddi tazminata ilişkin olduğunun ceza mahkemesindeki beyanından anlaşılması karşısında, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.