Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15993 Esas 2016/5900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği demirlerin bakiye satım bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının temin ettiği nakliyecilerin demirleri eksik teslim ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalıya teslim edilecek demirlerin nakliyesi için dava dışı 3.kişilerle anlaştığı, demirlerin davalıya eksik teslim edildiği, nakliyecilerin ceza mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkum olduğu, davacının adam çalıştıran olarak sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.