MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.
2) Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
3) Sanık ... hakkında;
..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 3000.TL adli para cezası, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ..."in 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi ve hükmün dahi kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeden, yargılamanın açık yapılması ve hükmün açık oturumda tefhim edilmesi suretiyle CMK"nun 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, itiraz merciince de değerlendirildiği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire, tahrike ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ..."un katılan ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin meşru müdafaa bulunduğuna, delil takdirinde hata yapıldığına, katılan ..."ın eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, ssç Eren yönünden suç vasfına, hakszı tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden öldürmeye teşebbüs suçunun sabit olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında katılan ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... ile katılan ... arasında suç tarihinden önceye dayalı husumet bulunduğu, suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ... ile ..."ın karşılaştıkları ve başlangıcı belirlenemeyen şekilde aralarında kavga çıktığı, katılan ..."ın yerden almış olduğu inşaat demiri ile suça sürüklenen çocuk ..."un kafasına vurduğu, bunun üzerine ..."un da motorsikletinden almış olduğu bıçak ile katılanı göğüs, sırt ve bacak bölgelerinden toplam beş bıçak darbesi ile yaralayarak, sol hemopnömotoraksa, batın eksplorasyonu yapılmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, çevredeki kişilerin araya girmesi ile kavganın sona erdiği olayda;
Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hayati vücut bölgelerinin hedef alınması, darbe sayısı, eylemin devamına engel hal bulunması, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.