Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8095 Esas 2017/1643 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8095
Karar No: 2017/1643
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8095 Esas 2017/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, gerekçeli kararda iddia, savunma ve dayanılan delillerin neler olduğu, hangi delilin ne sebeple üstün tutulduğu hususlarını belirtmeden hüküm kurulmasının Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 232. maddelerine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nin 52. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararın bu sebeplerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 141. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 34., 230. ve 232. maddeleri
- 24/11/2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı
- 2015/85 sayılı TCK kararı
- TCK'nin 52. ve 53. maddeleri
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/8095 E. , 2017/1643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli kararda iddia, savunma ve dayanılan delillerin neler olduğu, hangi delilin ne sebeple üstün tutulduğu hususları gösterilmeden, gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 232. maddelerine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK"nin 52. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.