Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15299 Esas 2016/447 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15299
Karar No: 2016/447
Karar Tarihi: 08.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15299 Esas 2016/447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2015 - 2015/46 esas ve 2015/87 karar numaralı dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuyla ilgili olarak verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmıştır. Ancak Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün şahit numuneleri müsaderesine karar verilmediği için hüküm CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Hüküm bu nedenle düzeltilerek onanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında ise TCK'nın 53. maddesi uyarınca gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/15299 E. , 2016/447 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/242845
Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve Numarası : 31/03/2015 - 2015/46 esas ve 2015/87 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemenin kabul ve uygulaması ile gösterilen gerekçeye göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “... esrar maddelerinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.