Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2259 Esas 2020/10718 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2259
Karar No: 2020/10718
Karar Tarihi: 06.10.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2259 Esas 2020/10718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiği ve suçun kanuna uygun olarak yargılanarak mahkumiyetine karar verildiğini belirtti. Ancak, kararda kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmediği için temyiz dilekçesinin cezaevi idaresi aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmediği ve bu nedenle sanık müdafiine tebliğ edildiği tarihten sonraki sürede yapılan temyiz başvurusunun süresinde kabul edildiği ifade edildi. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilmedi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 40/2
- CMK’nın 232/6 ve 34/2
- 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/2259 E. , 2020/10718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin yokluğunda sanığın yüzüne karşı hüküm tefhim edilmişse de, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, verilen hükümde sanığın İzmir 2 No"lu Kapalı T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesini cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmediği, bu nedenle sanık müdafiine 26/06/2019 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliği üzerine sanık müdafiinin 03/07/2019 tarihinde yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.