2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/13097 Esas 2019/2831 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“Mağdur” kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan “suçtan zarar görme” kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında, “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 65-69, 22/10/2002 gün ve 234-366, 04/07/2006 gün ve 127-180, 03/05/2011 gün ve 155-80, 21/02/2012 gün ve 279-55, 15/04/2014 gün ve 599-190, 28/03/2017 gün ve 214-206 sayılı kararlarında, “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 41-54 sayılı kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edildiği anlaşılmakla;
Suça konu taşınmazın 3. derece doğal sit alanı içerisinde kalması, 17/08/2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkı Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait olup, Dairemizin 16/10/2014 tarih ve 2013/17374 - 2014/20039 sayılı bozma ilamına uyularak, 27/03/2015 tarihinde icra edilen keşfe Çevre ve Şehircilik Bakanlığını temsilen iştirak eden hazine vekilince adı geçen kurum adına davaya katılma talebinde bulunulmadığı gibi, temyiz isteminin Kültür ve Turizm Bakanlığı adına yapılmış olması, mahkemece katılan olarak kabul edilen ve adına temyiz isteminde bulunulan Kültür ve Turizm Bakanlığının da sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisine haiz olmaması karşısında, katılan ... ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.