MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya kapsamına uymayan gerekçeye dayalı olarak karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; davacı tarafın dayandığı ve davalı ..."nin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan tapu kaydının dava konusu 121 ada 98 parsel sayılı taşınmazı, dava dışı 121 ada 82 parsel ile birlikte kapsadığı fen bilirkişisi raporu ile belirlendiğine ve davacı tarafın dayandığı tapunun tescil haritasının şeklinden de bu husus anlaşıldığına göre davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 121 ada 98 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya teciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.