Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18315 Esas 2018/380 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18315
Karar No: 2018/380

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18315 Esas 2018/380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, \"kaçakçılık\" suçlamasıyla yargılanan sanığın \"beraat\"ına karar vermiştir. Temyiz sürecinde, suça doğrudan zarar görmeyen mahkeme idaresi vekilinin katılımının kabul edilemeyeceği ve müşteki bir kurumun süresinde temyiz talebinin reddedileceği belirtilmiştir. Suçun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, arama kararına istinaden yapılan kontrol sırasında 60 paket sigara ele geçirilmesiyle suçun 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı vurgulanmıştır. Müşteki bir kurumun hükmü temyize yetkisinin bulunduğu ve bu kurumun hükmü temyiz edebileceği ifade edilerek, müşteki vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 4733 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu), 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu).

7. Ceza Dairesi 2015/18315 E. , 2018/380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Kaçağa konu eşyanın, ... kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ... da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, olay günü arama kararına istinaden Kahramanmaraş Göksun karayolu üzerinde bulunan ... köyü yol ayrımında yapılan yol emniyeti ve kontrolü sırasında sanığın sürücülüğünü yaptığı çekicinin durdurulduğu ve yapılan aramada çekici içerisinde toplam 60 paket sigara ele geçirildiği bu haliyle eylemin suç tarihi göz önüne alınarak 4733 sayılı Kanun kapsamında kalacağı bu nedenle suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Müşteki ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... ... Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
30.01.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 07.02.2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan müşteki ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.