Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - çocuğun nitelikli cinsel istismarı bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3864 Esas 2017/3834 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3864
Karar No: 2017/3834
Karar Tarihi: 12.09.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - çocuğun nitelikli cinsel istismarı bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3864 Esas 2017/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, bir çocuğa iki kez beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismarda bulunmak ve bir kez nitelikli cinsel istismarda bulunmak suçlarından dolayı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Mahkeme, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili yeniden düzenlemeler nedeniyle hükümle ilgili itirazın kabul edilemeyeceğine karar vermiş ve hükümlü müdafiinin temyiz isteği itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın temyiz incelemesi yapmadan mahkemesine iadesine karar vermiştir. Kanunun ilgili maddeleri şunlardır:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesi: Lehe kanun belirlenmesi durumunda verilen kararların itiraz konusu yapılabileceğine dair düzenleme.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi: İtirazı kabil kararlardan olan hükümler için temyiz yeteneğinin bulunmadığını belirten düzenleme.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi: İtiraz niteliğindeki temyiz isteklerinin kabul edileceğini belirten düzenleme.

14. Ceza Dairesi 2017/3864 E. , 2017/3834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez)
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükümlerin aynen infazına

İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.