Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19459 Esas 2018/2575 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19459
Karar No: 2018/2575
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19459 Esas 2018/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda, tarafların müşterek murisi olan kişi tüm mirasçıları adına payları oranında tescil edilmiş ve bazı taşınmazların üzerindeki yapıların kime ait olduğu belirlenmiştir. Mahkeme kararı, davacı, katılan ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyanın içeriği, yasal nedenler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle yerinde olmayan temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 660. Maddesi (Kazandırıcı Zamanaşımı)
- Tapu Kanunu'nun 1. Maddesi (Kanunun Uygulanma Alanı)
- Medeni Yargılama Kanunu'nun 346. Maddesi (Temyiz İstemi)
16. Hukuk Dairesi         2015/19459 E.  ,  2018/2575 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    ... sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 340 ada 69, 70, 72 ve 75 parsel sayılı 3.147.50, 41.50, 39.34 ve 78.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 340 ada 69 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 340 ada 70, 72 ve 75 parseller ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. ... tespitinden önce davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsellerle ilgili olup, hakkında tutanak düzenlenmiş olduğu belirtilerek ... Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazların tarafların müşterek murisi ... ’dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediğini belirterek ve ayrıca 340 ada 69 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki iki katlı evin üst katının kendisine ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle davaya katılmıştır. ... Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 340 ada 69, 70, 72 ve 75 parsel sayılı taşınmazların tarafların müşterek murisi ... ’nın tüm mirasçıları adına payları oranında tesciline, 340 ada 70 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahırın ...’ya ait olduğunun, 340 ada 69 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı betonarme evin ikinci katının Mevlüt Sivrikaya’ya, birinci katının ise ... mirasçılarına ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve katılan vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.