Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/1904 Esas 2012/18879 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığı, örnek 10 ödeme emrinin 05.01.2006 tarihinde borçlu ile birlikte aynı işyerinde çalışan borçlunun oğlu T...K.."ya tebliğ edildiği, borçlunun 26.04.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, T.. K.. isminde oğlu olmadığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek ve tebliğ tarihinin 26.04.2011 olarak düzeltilmesini istediği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Hukuk Genel Kurulu"nun 05.06.1991 tarih ve 1991112-258 Esas-19911344 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, seçilen takip şekline göre borçlunun icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak (7) günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvurması da zorunludur. Bir diğer anlatımla, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması "şikayet" niteliğindedir. İİK.nun 16/l.maddesi gereğince şikayetin, işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur. İcra müdürünün, borçluya çıkarılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini tespit yönünde bir takdir yetkisi yoktur.
Somut olayda, borçlunun 18.04.2011 tarihinde aracını hurdaya ayırmak için Şanlıurfa Topçu Meydanı Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvurduğu sırada aracı üzerine konulan haciz şerhinden haberdar olduğunu beyan ettiğine göre usulsüz tebligattan 18.04.2011 tarihinde haberdar olunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda borçlunun, usulsüz tebliğ işlemini öğrendiği kabul edilen 18.04.2011 tarihinden itibaren İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süre geçtikten sonra 26.04.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurmuş olması karşısında, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenerek kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.