Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3945 Esas 2019/3118 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3945
Karar No: 2019/3118
Karar Tarihi: 30.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3945 Esas 2019/3118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2018/3945 E., 2019/3118 K. sayılı kararı, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği bir olayı konu almaktadır. Kararda, Bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarının bekleneceğine dair bir talep reddedilmiş ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanıklar için ayrı ayrı olmak üzere TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/3945 E. , 2019/3118 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2018 tarih ve
2017/196 - 2018/214 sayılı kararı
2-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar için ayrı ayrı olmak üzere; 5237 sayılı
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddesi,
5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkındaki Bylock tespit ve değerlendirme tutanakları temyiz aşamasında dosyaya gönderilmiş ise de; dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanakları beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni
bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafi ile sanık ... ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.