Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4482 Esas 2018/1437 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4482
Karar No: 2018/1437
Karar Tarihi: 12.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4482 Esas 2018/1437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle bir kişi mahkum edilmiştir. Ancak, Sanığın, suç tarihinden önce mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmayacağına dair TCK'nın 168/5. maddesi gereği, kurum zararının soruşturma aşamasında usulüne uygun şekilde bildirilmediği ve bu nedenle sanığın zararı ödediği dikkate alınarak, mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve sanık hakkında açılan davalar düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin önemi ve uygulanması detaylı olarak anlatılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2017/4482 E. , 2018/1437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını 07/04/2016 tarihinde, kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nın 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.