MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Maktuller ... ve ..."yı kasten öldürme suçlarından, 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/2, 59, ve 31. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez),
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılık suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 23.05.2005 ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçu yönünden suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nun lehe olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktuller ... ve ..."a yönelik müstakil faili belli olmayan kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- 765 sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklama süresinin 3 yılı geçemeyeceği gözetilmeden 3 yıl 4 ay süreye hükmedilmesi ve,
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 765 sayılı TCK"nun 31. maddesi uyarınca yapılan uygulamada yer alan “3 yıl 4 ay” ibaresinin “3 yıl” şeklinde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretine hükmedilen paragrafın çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.