4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20999 Esas 2018/378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20999
Karar No: 2018/378
Karar Tarihi: 16.01.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20999 Esas 2018/378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Hapis cezasına mahkum olan sanığın, 5237 sayılı TCKN'nun 53. maddesi uygulanmamıştır. Ancak infaz sırasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, bir eşyanın müsadere edilmesi yerine tasfiyesine hükmetmiştir. Ayrıca, bozma öncesinde hükmü temyiz etmeyen katılıcı için dilekçe yazım ücretine hükmedilirken, bozma sonrası maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle kararın tasfiyeye ilişkin kısmı çıkarılarak, dilekçe yazım ücreti ibaresinin eklenmesiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 4733 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCKN'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesidir.
7. Ceza Dairesi         2016/20999 E.  ,  2018/378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, tasfiye, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    1-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
    2-Bozma öncesinde hükmü temyiz etmeyen katılan ... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedildiği, bu durumun sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
    1-Hükmün tasfiyeye ilişkin kısmının çıkarılması,
    2-Hükmün katılan ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin kısmından “1.500,00TL” ibaresinin çıkartılarak yerine, “200,00TL. dilekçe yazım ücreti” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.