MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.03.2017 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.10.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, 428 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 428 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatın müvekkiline ait olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2016 tarih 2015/5559E, 2016/9286 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak dava konusu taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2)Paydaşlığın (ortaklığın) satış yoluyla giderilmesi halinde dava konusu taşınmaz üzerinde bina, ağaç v.s. gibi bütünleyici parçalar (muhdesat) varsa bunların arzla birlikte satılması gerekir. Ancak muhdesatın bir kısım paydaşlara (ortaklara) ait olduğu konusunda tapuda şerh varsa veya bu hususta bütün paydaşlar ittifak ediyorlarsa ve muhdesat arzın değerinde bir artış meydana getiriyorsa bu artışın belirlenmesi için dava tarihi itibariyle arzın ve muhdesatın değerleri ayrı ayrı tespit edilir. Belirlenen bu değerler toplanarak taşınmazın tüm değeri bulunur. Bulunan bu değerin ne kadarının arza ne kadarının muhdesata isabet ettiği yüzdelik (%...) oran kurulmak suretiyle belirlenir. Satış sonunda elde edilecek bedelin bölüştürülmesi de bu oranlar esas alınarak yapılır. Muhdesata isabet eden kısım muhdesat sahibi paydaşa, geri kalan bedel ise payları oranında paydaşlara (ortaklara) dağıtılır.
Mahkemece, dava konusu 428 ada 6 parsel sayılı taşınmazın inşaat bilirkişisinin 26.11.2014 tarihli raporu doğrultusunda muhtesat değerinin tüm değeri oranınca (23,27 belirtilmiş) elde edilen satış bedelinden elde edilecek değerin ..."e ödenmesine, geri kalan tutarın ... kaydındaki hisseleri oranında taraflara ödenmesine karar verilmişse de, hükümde muhdesat için yüzdelik oran kurulmadığı gibi satışın şekli de açıklanmaması doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; hüküm sonucunun 1. bendinde inşaat bilirkişisinin 26.11.2014 tarihli raporu doğrultusunda ibaresinden sonra gelen ""muhtesat değerinin tüm değeri oranınca (23,27 belirtilmiş) elde edilen satış bedelinden elde edilecek değerin ..."e ödenmesine, geri kalan tutarın ... kaydındaki hisseleri oranında taraflara ödenmesine"" ibaresinin çıkarılmasına yerine "elde edilen satış bedelinden % 23,27"sinin muhdesat sahibi davalı ..."e geri kalan bedelin ... kaydına göre payları oranında paydaşlara ödenmesine"" ibaresinin eklenmesine, hüküm sonucunun 2. bendine "Satışın İ.İ.K hükümlerine göre" ibaresinden sonra ""genel"" ibaresinin eklenmesine hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.