Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2018 tarih ve 2018/1724-326 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.07.2018 tarih ve 2018/33793-2500 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2018 tarih ve 2018/1273 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.04.2019 gün ve 94660652-105-35-2242-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2019 tarih ve 2019/40467 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve 2017/30314-23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, ismini ... olarak söyleyen bir şahıs tarafından müştekinin banka kartına tanımlanmış sigorta olduğunun, devam edilmemesinin istenmesi halinde kesilen paraların iade edileceğinin telefon görüşmesi sırasında söylenmesi akabinde şüpheli şahsın yönlendirmesi ile müştekinin Akbank hesabının internet bankacılığına tekrar girdiğinde hesabından 1.160,00 Türk lirası paranın rızası dışında çekildiğinin anlaşıldığı, soruşturmaya devamla müştekinin hesabından paranın 07.02.2018 tarihinde 1428 ID numaralı Kumburgaz Belediyesi isimli ATM"den çekildiğinin tespiti karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Kanun yararına bozma talebinin İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2018 tarih ve 2018/1273 değişik iş sayılı kararının bozulmasına yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Dairemizin 04.02.2019 tarih ve 2018/8559-2019/297 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, somut olayda da şüpheli tarafından menfaatin elde edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2018 tarih ve 2018/1273 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.