Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5486 Esas 2019/3116 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5486
Karar No: 2019/3116
Karar Tarihi: 30.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5486 Esas 2019/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan hüküm giydiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı temyiz edilmiş. Dosyada, sanığın ByLock kullanımına dair tespit ve değerlendirme tutanağı yer almamakla birlikte, diğer delillerin atılı suçu kanıtlamaya yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. Sanığın suçundan hüküm giymesi nedeniyle ceza indirimi yapılmış ancak eksik ceza tayini aleyhinde temyiz yapılmadığı için bozma nedeni bulunmamıştır. Mahkeme, yapılan usuli işlemlerin kanuna uygun olduğunu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiğini ve vicdani kanının kesin olduğunu tespit etmiştir. Ancak, sanığın örgüt mensubu olduğu kararına karşın yalnızca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 58/6. maddesi de uygulama maddesi olarak belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmının bozulması ve tekerrür uygulamasına dair ibarenin çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Karardaki kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9-6, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Terörle Mücade

16. Ceza Dairesi 2018/5486 E. , 2019/3116 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2018 tarih ve 2017/251 - 2018/52 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9-6, 63 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı temyiz aşamasında dosyaya gönderilmiş ise de; dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiş, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 62/1 maddesi gereğince indirim yapılırken "8 yıl 1 ay 15 gün" yerine "7 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde
eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında yalnızca TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK"nın 58/6. maddesinin de yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “delaletiyle 5237 Sayılı TCK’nın 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.