Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7764 Esas 2019/2826 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmamış ise de, 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin gerekçesinde suça sürüklenen çocukların cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunun çocuk hakimi tarafından tespit edileceğinin hükme bağlanmış olması ve olay tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun savunmaları ile olayın açıklanan oluş şeklinden, çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, mahalli Cumhuriyet savcısının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin tartışılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi gereğince (1/3) oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
2-TCK"nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik olarak düzenlendiği, temel cezanın hürriyeti bağlayıcı ceza olarak seçilmesi halinde TCK"nın 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi mümkün değil ise de, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 3 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.