Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9521 Esas 2017/3830 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9521
Karar No: 2017/3830
Karar Tarihi: 12.09.2017

Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9521 Esas 2017/3830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş, diğer suçtan kurulan hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Temyiz edilen hükümler incelenirken 6545 sayılı Kanun göz önünde bulundurulmuştur. Sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde verilmiştir. Ancak 231/12. maddesi gereği bu karara itiraz edilebilmektedir ve temyiz yeteneği olmadığından itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sadece basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm incelenmiştir. İncelemede delillerle iddia ve savunmalar tahlil edilerek, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği ve kabul edildiği belirtilerek temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı da infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/9521 E. , 2017/3830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.