Konut dokunulmazlığını ihlal - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18615 Esas 2014/4086 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18615
Karar No: 2014/4086
Karar Tarihi: 24.02.2014

Konut dokunulmazlığını ihlal - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18615 Esas 2014/4086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hüküm vermiştir. Hüküm, hırsızlık suçu için oybirliğiyle onanırken, diğer suçlar için müdafiinin itirazlarının reddedilmesiyle onanmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal ve banka/kredi kartlarının izinsiz kullanılması suçlarından dolayı hükmedilen para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmeyeceği belirtilmemiştir, bu da yasaya aykırıdır. Bu sebeple, sadece para cezası ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin kısımdan vazgeçilerek hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 106/4. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/18615 E. , 2014/4086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

B) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından dolayı hükmedilen adlî para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, anılan hükümlerden "para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına" yönelik kısmın çıkarılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.