Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12933 Esas 2016/5892 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Çorlu vek. Av. ... ile davalı... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 14/05/2015 gün ve 2014/970 E. - 2015/374 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu

- K A R A R -

1-Davalı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden 195,45 TL nisbi harç yerine 31,27 TL harç alındığı anlaşılmıştır.Davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi,
2-Davaya dayanak icra dosyası içinde ödeme emrinin borçluya tebliğine dair belgeye ve bilgiye rastlanılmadığından, ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğine ilişkin belgenin aslının veya fotokopisinin temin edilerek dava dosyasına eklenmesi, bulunamaması halinde ödeme emrinin tebliğ tarihinin tespit edilerek ve bu hususta tanzim edilecek tutanağın mahkeme dosyasına eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.