Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4642 Esas 2019/16783 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4642
Karar No: 2019/16783
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4642 Esas 2019/16783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında hırsızlık suçu açısından uygulanması mümkün görülmüştür. Sanığın avukatı, takdiri indirim hükümleri ve seçenek tedbirler talebinde bulunmuş ancak mahkeme bu talepleri değerlendirmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 50., 53. ve 62. maddeleri. TCK'nın 50. maddesi, kısa süreli hapis cezalarının seçenek tedbirlere çevrilmesini düzenlemektedir. TCK'nın 53. maddesi, gazeteci ve yazarların düşünce ve ifade özgürlüğüne aykırı suçlardan yargılanmasını kapsamaktadır. TCK'nın 62. maddesi, takdiri indirim hükümlerini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/4642 E. , 2019/16783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hırsızlık suçu yönünden uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık müdafiinin, 02/04/2015 tarihli duruşmada, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri ve TCK"nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, mala zarar verme suçu yönünden TCK’nın 50. ve 62. maddelerinin, hırsızlık suçu yönünden ise aynı Kanun’un 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünde olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.