Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13998 Esas 2018/3039 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13998
Karar No: 2018/3039
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13998 Esas 2018/3039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Olay tutanağına göre, sanık mazot dökmekle suçlanmaktadır ve eylemi teşebbüs aşamasında kalmıştır. Mahkeme, suçun işlendiğini kabul etmiş ve sanığı mahkum etmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle ceza maddelerinde bazı değişiklikler yapılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve ceza maddelerine uygun bir şekilde düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın cezası çocuk velayeti ve diğer siyasi haklardan yoksun bırakılma ile kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 53. madde 1. fıkra b bendi, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentleri, 5237 sayılı TCK’nın 53/2. fıkrası, 5237 sayılı TCK’nın 53/3. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/13998 E. , 2018/3039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya arasında bulunan 23.11.2012 tarihli olay tutanağına göre, bir miktar mazotun yere döküldüğünün tespit edildiğinin karşısında eylem tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi ile eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.