Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3871
Karar No: 2018/371
Karar Tarihi: 16.01.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3871 Esas 2018/371 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılamada 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı bir sanığa hüküm verilmiştir. Ancak temyiz edilmiştir ve bu sırada yapılan incelemeler sonucunda hükmün bazı maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir. Bunlar arasında takdiri indirim uygulanırken ilgili fıkrasının gösterilmemesi, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararına uyulmaması, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesi durumunun belirtilmemesi, 4733 sayılı kanunun uygulanma yeri olmayan maddesine atıf yapılması ve davaya katılmayan kişinin lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yer almaktadır. Bu nedenlerle mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar arasında ise CMK.nun 232/6. maddesi, TCK.nun 53/1-3. madde ve fıkraları, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrası ile 5275 sayılı Yasa 106. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi, AAÜT, 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yer almaktadır.
7. Ceza Dairesi         2015/3871 E.  ,  2018/371 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
    3-Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
    4-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken, uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesine atıfta bulunulması,
    5- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
    1- Hükmün 2. fıkrasında "TCK.nun 62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 62/1 . madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
    2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
    3-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinden "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına" ifadesinin çıkartılması,
    4- Hükmün müsadere kısmından "4733 sayılı Kanunun 8/4 ve 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin çıkarılmasına yerine "5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi,
    5- Hükmün vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...’... verilmesine" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi