Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15883 Esas 2014/4083 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15883
Karar No: 2014/4083
Karar Tarihi: 24.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15883 Esas 2014/4083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık başka bir suçtan hükümlü olduğu için kısıtlanmış ve kendisine bir vasi atanmıştır. Ancak mahkeme kararı vasiye değil sanığa tebliğ edilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz talebinin reddi kararı doğru olmamaktadır. Sanığın savunma hakkı da CMK'nun 196/2. maddesine aykırı olarak kısıtlanmıştır. Bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/15883 E. , 2014/4083 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/298230
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2008
NUMARASI : 2007/612 (E) ve 2008/458 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Başka suçtan hükümlü olan sanığın 03.11.2010 tarihinde kısıtlandığı ve kendisine vasi atandığı, bilahare mahkemece verilen 26.11.2010 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararın artık sanığa değil vasiye tebliği gerekirken, vasiye yapılan bir tebligatın bulunmadığı, bu nedenle temyiz red kararına karşı öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; sanığın gerekçeli karar tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olması nedeniyle yapılan tebliğin geçersiz olup mahkemece verilen temyiz red kararı doğru olmadığından sanık temyizi süresinde kabul edilerek yerel mahkemenin sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 26.10.2010 gün ve 2007/612-2008/458 sayılı ek kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede:
Gaziantep E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığın, istinabe suretiyle sorgusunun yapılması sırasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek ve duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği hususlarının sorulmaması suretiyle CMK.nun 196/2. maddesine aykırılık yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.