Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/898 Esas 2019/2820 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/898
Karar No: 2019/2820
Karar Tarihi: 28.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/898 Esas 2019/2820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı mahkum olmuştur. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği doğmuştur. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak, sanığın tehlikeli şekilde araç kullandığını ve polis ekibinin üzerine doğru araç sürdüğünü sabit görmüştür. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle hüküm kurulması yerine TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, kararın bir bölümü kanuna aykırı olduğundan, hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediği için, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırılabilir:
- TCK'nın 179/3. maddesi: \"Tehlikeli araç kullanmak suretiyle hayatın tahribine sebebiyet veren kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 179/2. maddesi: \"Yol açısından tehlikeli araç kullanmak suretiyle tehlikeye düşürme, iki aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Hapis cezası, sulh ceza hakimliğince ağır veya özel haller saklı kalmak şartı ile indirilebilir, bölünebilir veya ertelenebilir.
- TCK'nın 53. maddesi:

12. Ceza Dairesi 2019/898 E. , 2019/2820 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece “sanığın spin atarak tehlikeli şekilde araç kullandığı ve kendisini durdurmak isteyen polis ekibinin üzerine doğru araç sürdüğü açıklanan deliller çerçevesinde sabit olduğundan ve kolluk tarafından yaklaşık 15-20 km kovalamacadan sonra yakalandığı anlaşıldığından alkol miktarı 100 promili geçmese dahi üzerine atılı suçun sübut bulduğu” şeklindeki kabule rağmen, sanık hakkında TCK"nın 179/2. maddesi yerine TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde bulunan “TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.