Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/31995 Esas 2012/18800 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/31995
Karar No: 2012/18800

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/31995 Esas 2012/18800 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2011/31995 E.  ,  2012/18800 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı müflis ve iflas idaresi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemece, 22.03.2011 tarihinde verilen kararın Müflis ... vekili tarafından 17.11.2011 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkemenin 17.11.2011 tarihli ek kararı ile; "Davanın davacıya izafeten iflas idaresince açıldığı, verilen kararın temyiz edildiği ve Yargıtayca onandığı anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz talebinin bu aşamada reddine" karar verilmiş, ek kararın İİK.nun 363/2.maddesi gereğince 10 günlük süre içerisinde temyiz edildiği görülmüştür. Müflis İİK.nun 191.maddesi gereğince iflas masasına giren mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer ise de, müflisin ihalenin feshi davası açmasında ve bu davada mahkemece verilen kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmakta olup, kararın müflis tarafından temyiz edilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı, Dairemizin önceki onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği görüldüğünden, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... 2.İcra Mahkemesi"nin 17.11.2011 tarih ve 2009/337 E. - 2011/174 K.sayılı ek kararı ile Dairemizin 27.09.2011 tarih ve 2011/13723 E. - 2011/16914 K.sayılı ilamının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra müflis ve iflas idaresinin temyiz dilekçelerinin incelenmesine geçildi:
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre her iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40"ar TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75"er TL harcın temyiz edenlerden alınmasına, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.