Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/31995
Karar No: 2012/18800

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/31995 Esas 2012/18800 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2011/31995 E.  ,  2012/18800 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı müflis ve iflas idaresi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemece, 22.03.2011 tarihinde verilen kararın Müflis ... vekili tarafından 17.11.2011 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkemenin 17.11.2011 tarihli ek kararı ile; "Davanın davacıya izafeten iflas idaresince açıldığı, verilen kararın temyiz edildiği ve Yargıtayca onandığı anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz talebinin bu aşamada reddine" karar verilmiş, ek kararın İİK.nun 363/2.maddesi gereğince 10 günlük süre içerisinde temyiz edildiği görülmüştür. Müflis İİK.nun 191.maddesi gereğince iflas masasına giren mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer ise de, müflisin ihalenin feshi davası açmasında ve bu davada mahkemece verilen kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmakta olup, kararın müflis tarafından temyiz edilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı, Dairemizin önceki onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği görüldüğünden, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... 2.İcra Mahkemesi"nin 17.11.2011 tarih ve 2009/337 E. - 2011/174 K.sayılı ek kararı ile Dairemizin 27.09.2011 tarih ve 2011/13723 E. - 2011/16914 K.sayılı ilamının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra müflis ve iflas idaresinin temyiz dilekçelerinin incelenmesine geçildi:
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre her iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40"ar TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75"er TL harcın temyiz edenlerden alınmasına, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi