Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve Aslı İlikli haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2016 tarih ve 2016/75694-6592 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31.10.2018 tarih ve 2016/85711-2018/24576 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarih ve 2018/1606 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.04.2019 gün ve 94660652-105-34-3005-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2019 tarih ve 2019/43286 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Her ne kadar Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 16.04.2018 tarih ve 2018/3166-2599 sayılı kararı ile daha birçok kararında, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği belirtilmiş ise de, gelişen bankacılık teknolojisi ile para transfer işlemlerinin değişmesi karşısında, paranın sanığın tasarrufuna ne zaman ve nerde geçtiği, şüphelinin ne şekilde havale edilen para üzerinde tasarrufta bulunduğu ve dolayısıyla menfaatin nerede temin edildiği hususunun her somut olaya göre değerlendirilmesi gerektiği,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki ..."in Anayasa Mahkemesinde bulunan dosyasıyla ilgili şüpheli ..."nin Anayasa Mahkemesinde yakın tanıdıkları olduğunu ve dosyayı gereği gibi okutup inceleteceklerini söylemesi üzerine, müşteki ..."in sahibi ve yetkilisi bulunduğu ... Şirketine ait ... adresinde faaliyet gösteren Garanti Bankası Perpa şubesindeki hesaptan şüphelilerden ... adresinde faaliyet gösteren Garanti Bankası 4. Levent şubesindeki hesabına 125.000,00 Türk Lirası tutarında parayı havale ettiği olayda, her ne kadar şüpheli ..."nın alınan beyanında havale edilen parayı çekerek eşine teslim ettiğini belirtmiş ise de, şüphelinin hesabına paranın yatırılmasıyla birlikte artık anılan paranın çekilip çekilmediği veya nereden çekildiği hususlarının bu aşamada bir önem taşımadığı, bu haliyle menfaatin temin edildiği yerin paranın şüphelinin hesabına geçtiği yer olduğu nazara alındığında, suçun işlendiği yerin havale edilen hesabın bulunduğu yer olan Garanti Bankası Levent /Beşiktaş olduğu ve suç yerinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 04.02.2019 tarih ve 2018/8559-2019/297 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, somut olayda da şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Beşiktaş Levent olduğu da dikkate alınarak, soruşturmaya bakma yetkisinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarih ve 2018/1606 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.