4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21660 Esas 2018/369 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/21660
Karar No: 2018/369
Karar Tarihi: 16.01.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21660 Esas 2018/369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun işleniş biçimi, özellikleri, fiillerin işlendikleri yer ve zaman aralıkları, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi gibi faktörlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu zincirleme biçimde işlediğine karar verdi. Ancak yerel mahkeme, Yargıtay Ceza Dairesi'nin bozma ilamlarına uyulmaması sonucu sanık hakkında iki ayrı hüküm kurdu. Ayrıca adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesinde yasa maddelerinin yanlış kullanıldığı belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal kararı sonrasında, yasada değişikliklerin yapılması gerektiği ifade edildi. Dava konusu kaçak sigaraların tasfiyesine hükmedilmesi de yasaya aykırı bulundu. Kararda, 4733, 1412 ve 5237 sayılı kanun maddeleri yer aldı.

7. Ceza Dairesi 2016/21660 E. , 2018/369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İncelemeye konu mahkemenin 2014/945 Esas, 2014/1234 Karar sayılı ana dosyası ile Dairemizce bozulmasına karar verilen ve bozma ilamı sonrası birleştirme kararı verilen, aynı mahkemenin 2014/943 Esas, 2014/1229 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davasının açılmış olduğu, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, Mahkemece de Dairemizin bozma ilamlarına uyulmasına karar verildiği gözetilmeden yakalama işlemi ile teselsülün kesildiğinden bahisle ana dosyada birleşen 31.10.2011 suç tarihli eylem ile 05.11.2011 suç tarihli eylem arasında zincirleme suç hükümlerini uygulamayarak sanık hakkında iki ayrı hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2-Adli para cezasının gün karşılığı miktarı tespit edilirken yasa maddesinin gösterilmemesi ve takdiri indirim uygulaması sırasında yasa maddesinin 62/1. yerine 62/2. olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.