İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1150 Esas 2018/1941 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1150
Karar No: 2018/1941
Karar Tarihi: 19.02.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1150 Esas 2018/1941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliği suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın geçmişteki hali ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı dikkate alarak cezanın ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, sanığın mahkemede pişmanlık duyduğuna dair kanı oluşmamıştır ve bu sebeple TCK'nın 50. maddesi uygulanmamıştır. Savunma avukatı temyiz nedenlerini sunmuştur ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 50. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/1150 E. , 2018/1941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının miktarı, sanığın geçmişteki hali ve yargılama safhasında gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan cezanın ertelenmesine karar verilmesine karşın, bu gerekçeyle çelişir şekilde, sanığın mahkemede pişmanlık duyduğuna dair kanının oluşmaması sebebiyle TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.