Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6277 Esas 2019/16779 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6277
Karar No: 2019/16779
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6277 Esas 2019/16779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce iki ayrı suçtan hükümlü olduğu için en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Sonrasında ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Ceza Kanunu'nun 35, 53, 58 ve 142/1-b maddeleridir. Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına göre, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür.

2. Ceza Dairesi 2019/6277 E. , 2019/16779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16/04/2015 tarihli tutanağa göre müştekiye ait eşyaların bır kısmının iş yerinin yanından geçen dere yatağının içinde bulunduğunun ve müştekinin beyanına göre ise, bir kısım eşyanın da çuval içerisine konularak iş yerinin 3. katında bırakıldığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarih, 2012/91 E, 2013/283 K. sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarih, 2012/91 E, 2013/283 K. sayılı ilamında 5237 saylı TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.